Claude Code vs Web版・Desktop版開発効率徹底比較｜実際のマクロ開発で検証

はじめに

「Claude Codeって本当に効率的なの？」

そんな疑問を持つ開発者は多いはずです。実際、Web版やDesktop版と比べて、どれくらいのメリットがあるのかイメージしにくいかもしれません。

本記事では、実際に「VSCodeでクリップボード画像をMarkdown形式で挿入するマクロ」を開発する際の実測データをもとに、Claude Codeと他の方法での開発効率の違いを徹底検証します。

リンク

この記事で分かること

Claude Code vs Web版の実測比較
Claude Code vs Desktop版の実測比較
実際のマクロ開発のワークフロー
各方法のメリット・デメリット
最適な使い分け
実践的な活用テクニック

こんな人におすすめ

Claude Codeを導入すべきか迷っている人
Web版・Desktop版の効率に不満がある人
実際の開発例を見たい人
開発効率を最大化したい人

検証環境

開発タスク

対象：VSCode マクロ開発

// 機能: クリップボード画像をMarkdown形式で挿入
// 要件:
// 1. ダイアログで画像名とファイル名を入力
// 2. ![]形式でテキストに挿入
// 3. imagesフォルダに画像を保存
// 4. PowerShellでクリップボードから画像取得

比較対象

1. Claude Code（ターミナル版）

ローカル環境直接操作
プロジェクト全体理解

2. Web版（Claude.ai）

ブラウザで対話
コピペでコード移動

3. Desktop版

GitHub連携
ファイル直接編集

方法1: Claude Codeでの開発

ワークフロー

# 1. プロジェクトディレクトリに移動
cd C:\my-local\my-macros

# 2. Claude Code起動
claude

# 3. 機能記述
> C:\my-local\my-macros\src\macrosにinsertImageFromClipboard.tsを作成してください。

機能:
- クリップボードから画像を取得してJPEGファイルとして保存
- ダイアログで「画像名（altテキスト）」と「ファイル名（拡張子なし）」を入力
- カーソル位置に![]形式で挿入
- 編集中ファイルと同じディレクトリにimagesフォルダを作成

実装方法:
- PowerShellでクリップボード画像を取得
- 既存マクロのパターンを踏襲
- vscode.window.showInputBoxで入力取得

実行結果

生成されたコード：

import * as vscode from 'vscode';
import * as fs from 'fs';
import * as path from 'path';
import { exec } from 'child_process';
import { promisify } from 'util';

const execAsync = promisify(exec);

export async function insertImageFromClipboard() {
    const editor = vscode.window.activeTextEditor;
    if (!editor) {
        vscode.window.showWarningMessage('アクティブなエディタがありません');
        return;
    }

    // 1. 画像名を入力
    const imageName = await vscode.window.showInputBox({
        prompt: '画像名（altテキスト）を入力してください',
        placeHolder: '例: サンプル画像'
    });

    if (!imageName) return;

    // 2. ファイル名を入力
    const fileName = await vscode.window.showInputBox({
        prompt: 'ファイル名（拡張子なし）を入力してください',
        placeHolder: '例: sample-image'
    });

    if (!fileName) return;

    // 3. パス解決
    const currentDir = path.dirname(editor.document.uri.fsPath);
    const imagesDir = path.join(currentDir, 'images');
    
    // imagesフォルダ作成
    if (!fs.existsSync(imagesDir)) {
        fs.mkdirSync(imagesDir, { recursive: true });
    }

    const outputPath = path.join(imagesDir, `${fileName}.jpg`);

    // 4. PowerShellで画像取得
    const psScript = `
        Add-Type -AssemblyName System.Windows.Forms;
        Add-Type -AssemblyName System.Drawing;
        $img = [System.Windows.Forms.Clipboard]::GetImage();
        if ($img) {
            $img.Save('${outputPath.replace(/\\/g, '\\\\')}', [System.Drawing.Imaging.ImageFormat]::Jpeg);
            exit 0;
        } else {
            exit 1;
        }
    `;

    try {
        await execAsync(`powershell -Command "${psScript}"`);
        
        // 5. Markdown形式で挿入
        const markdownText = `![${imageName}](images/${fileName}.jpg)`;
        editor.edit(editBuilder => {
            editBuilder.insert(editor.selection.active, markdownText);
        });

        vscode.window.showInformationMessage(`画像を挿入しました: ${fileName}.jpg`);

    } catch (error) {
        vscode.window.showErrorMessage(`画像の取得に失敗しました`);
    }
}

所要時間

プロンプト作成: 2分
Claude生成: 3分
動作確認: 2分
修正（パス解決）: 1分
------------------------
合計: 約8分

メリット

✅ ファイルに直接反映

コピペ不要
自動でファイル作成

✅ プロジェクト理解

既存マクロのパターンを自動認識
統一されたコーディングスタイル

✅ 高速開発

ターミナルから直接操作
エディタ切替不要

デメリット

⚠️ ターミナル操作必須

GUIでの確認ができない

⚠️ 学習コスト

プロンプトの書き方に慣れが必要

方法2: Web版（Claude.ai）での開発

ワークフロー

1. ブラウザでClaude.aiを開く

2. プロンプト入力

VSCodeのTypeScript拡張機能で、クリップボードから画像を取得して
Markdown形式で挿入するマクロを作成してください。

機能:
- ダイアログで画像名とファイル名を入力
- ![]形式でテキストに挿入
- imagesフォルダに画像を保存
- PowerShellでクリップボードから画像取得

3. 生成されたコードをコピー

1. Claudeがコードを生成（3分）
2. コードブロックをコピー（10秒）
3. VSCodeでファイル作成（20秒）
4. コードを貼り付け（10秒）
5. 保存（5秒）

4. 動作確認と修正

1. ビルドエラー確認（1分）
2. エラー内容をClaudeに貼り付け（30秒）
3. 修正コードを生成（2分）
4. 再度コピペ（30秒）
5. 再ビルド（1分）

所要時間

プロンプト作成: 2分
Claude生成: 3分
コピペ作業: 1分
動作確認: 2分
エラー修正（1回目）: 4分
再確認: 2分
エラー修正（2回目）: 3分
------------------------
合計: 約17分

メリット

✅ 操作が直感的

GUIで見やすい
ブラウザだけで完結

✅ 学習コストが低い

自然言語で対話
特別な知識不要

デメリット

⚠️ コピペ作業が必須

エディタとブラウザを行き来
作業が断続的

⚠️ エラー修正が非効率

エラーをコピー
修正コードをコピー
何度も繰り返し

⚠️ プロジェクト理解が限定的

ファイル構造が見えない
既存コードを貼り付ける必要

方法3: Desktop版での開発

ワークフロー

1. Claude Desktop起動

2. GitHubリポジトリ接続

1. 設定からGitHub連携を有効化
2. リポジトリを選択：my-macros
3. ブランチを選択：main

3. 機能依頼

src/macros/insertImageFromClipboard.tsを作成してください。

[機能詳細を説明...]

4. GitHubに直接プッシュ

1. Claudeがコード生成（3分）
2. 「Push to GitHub」ボタンクリック（10秒）
3. コミットメッセージ入力（30秒）
4. プッシュ実行（20秒）

5. ローカルでpullして確認

# VSCodeターミナルで
git pull origin main
npm run compile

所要時間

GitHub連携設定: 3分（初回のみ）
プロンプト作成: 2分
Claude生成: 3分
GitHubプッシュ: 1分
ローカルpull: 1分
動作確認: 2分
エラー修正: 5分
------------------------
合計: 約14分（初回17分）

メリット

✅ GitHub連携

バージョン管理が自動
履歴が残る

✅ ローカルファイル操作

ファイル構造が見える
直接編集可能

デメリット

⚠️ GitHub経由が手間

push/pullのタイムラグ
同期の手間

⚠️ 初期設定が必要

GitHub連携設定
権限設定

比較結果サマリ

所要時間比較

項目	Claude Code	Web版	Desktop版
初回設定	0分	0分	3分
コード生成	8分	17分	14分
修正回数	1回	2回	1回
合計時間	8分	17分	17分（初回）

効率化率：

Claude Code vs Web版: 53%短縮
Claude Code vs Desktop版: 53%短縮（初回）

作業ステップ数比較

方法	主要ステップ
Claude Code	3ステップ
	1. 起動 → 2. 依頼 → 3. 確認
Web版	7ステップ
	1. ブラウザ開く → 2. 依頼 → 3. コピー → 4. 貼り付け → 5. エラー → 6. 修正 → 7. 再確認
Desktop版	5ステップ
	1. 起動 → 2. 依頼 → 3. プッシュ → 4. pull → 5. 確認

作業切替回数

■Claude Code
ターミナル内で完結: 0回

■Web版
ブラウザ ↔ エディタ: 4回

■Desktop版
Desktop ↔ エディタ: 2回

詳細分析

Claude Codeが速い理由

1. コンテキストの完全保持

[プロジェクト構造]
    ↓ 自動認識
[既存マクロ]
    ↓ パターン学習
[一貫性のあるコード生成]

実例：

既存マクロのインポート文を自動認識
同じエラーハンドリングパターンを使用
ファイルパス解決も統一

2. ファイルに直接書き込み

コピペ不要
    ↓
エディタ切替不要
    ↓
作業が途切れない

3. エラー修正が高速

エラー発生
    ↓ 自動検知
修正案提示
    ↓ 即座に反映
再ビルド

Web版が遅い理由

1. コピペ作業のオーバーヘッド

各ステップで：
1. コードを選択（5秒）
2. Ctrl+C（3秒）
3. エディタ切替（5秒）
4. 貼り付け位置を探す（10秒）
5. Ctrl+V（3秒）
------------------------
1回あたり: 26秒

2. コンテキストの欠如

[プロジェクト構造]
    ↓ 見えない
[Claude]
    ↓ 推測で生成
[不具合発生]

3. エラー修正のループ

エラー発生
    ↓ エラーをコピー
ブラウザに貼り付け
    ↓ 修正コードをコピー
エディタに貼り付け
    ↓ 再ビルド
（繰り返し）

使い分けの推奨

Claude Codeが最適

✅ 本格的な開発作業

複数ファイルの作成・編集
プロジェクト全体のリファクタリング
継続的な開発作業

✅ 高速なイテレーション

プロトタイプ作成
バグ修正
機能追加

✅ ターミナル中心の開発者

CLIツールに慣れている
キーボード操作を好む

Web版が最適

✅ 簡単な質問・相談

コードスニペットの生成
アルゴリズムの説明
技術的な議論

✅ 初心者

ターミナルに不慣れ
GUIを好む
学習中

✅ 単発のタスク

1ファイルだけ作成
簡単な修正

Desktop版が最適

✅ チーム開発

GitHub経由で共有
レビュープロセスに組み込み
履歴管理が重要

✅ バージョン管理重視

Gitフローに沿った開発
ブランチ戦略

実践的な活用テクニック

ハイブリッド戦略

フェーズ1: 設計（Web版）

概要設計
アーキテクチャ検討
技術選定
→ ブラウザで諮しやすい

フェーズ2: 実装（Claude Code）

コード生成
テスト作成
バグ修正
→ 高速なイテレーション

フェーズ3: レビュー（Desktop版）

GitHubにプッシュ
Pull Request作成
チームレビュー
→ 履歴管理と共有

効率化のポイント

1. プロンプトテンプレート化

# よく使うプロンプトをファイル化
# prompts/create-macro.txt
「プロンプトテンプレートを保存」

# 使用時に読み込む
> $(cat prompts/create-macro.txt)

2. コンテキスト情報の充実

# 関連ファイルを先に見せる
> show src/extension.ts
> show package.json
> 上記を踏まえて新しいマクロを作成

3. インクリメンタルな開発

# 小さな単位で確認
> create basic file structure
> add input dialog
> add clipboard access
> add error handling

リンク

まとめ

実際のマクロ開発を通じて、Claude Codeと他の方法の効率を比較検証しました。

検証結果：

📈 Claude Code：8分

最も高速
作業が途切れない
プロジェクト理解が深い

📊 Web版：17分

2倍の時間がかかる
コピペ作業が多い
エラー修正が非効率

📊 Desktop版：14-17分

GitHub連携が便利
初期設定が必要
チーム開発向き

効率化のカギ：

✅ コンテキスト保持

プロジェクト全体を理解
一貫性のあるコード

✅ シームレスな作業

コピペ不要
アプリ切替不要

✅ 高速なイテレーション

即座に反映
エラー修正が簡単

推奨する使い分け：

🚀 Claude Code: 本格開発・高速イテレーション
🌱 Web版: 学習・簡単な質問・単発タスク
🔄 Desktop版: チーム開発・Git管理

次のステップ：

実際にClaude Codeを導入して、あなたの開発効率を体感してみてください！

関連記事：

Claude Code完全ガイド

Claude Code完全ガイド｜ターミナルで動くAIコーディングアシスタントの全貌

はじめに「AIにコードを書かせたいけど、ブラウザとエディタを行き来するのが面倒…」そんな悩みを解決するのがClaude Codeです。2026年2月時点で、Anthropicが提供する最新のデスクトップアプリケーションとして、開発者の間で急...

Claude Code環境構築ガイド

Claude Code環境構築完全ガイド｜初心者でも30分でセットアップできる詳細手順

はじめに「Claude Codeを使ってみたいけど、環境構築が難しそう…」そんな不安を持つ方も多いはずです。実際、ターミナルベースのツールは初心者にとってハードルが高く感じられます。しかし、この記事の手順通りに進めれば、初心者でも30分でC...

VSCodeマクロ開発実例

VSCodeで画像挿入が一瞬！クリップボード画像をMarkdown化するTypeScriptマクロ

はじめに「Markdownで記事を書くとき、画像挿入がいちいち面倒…」ブログ執筆やドキュメント作成で、こんな経験をしたことがある人は多いはずです。従来の作業フロー：1. スクリーンショットを撮る2. 画像編集ソフトで開く3. ファイル名をつ...

タグ: #Claude #ClaudeCode #効率化 #開発比較 #VSCode #マクロ #TypeScript